以上的討論沒有考慮總體的大小?！　?、數(shù)據(jù)分析的性質,現(xiàn)在分析給居委會村委會以下各層分配樣本量，根據(jù)方案要求。其中，之所以首先對區(qū)縣計算樣本量,由于一個區(qū)縣包括全部鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道或其中的一個，以及地域寬廣性。對于居委會村委會的抽取，雖然我們方案中沒有要求對區(qū)縣的估計量。對居委會村委會層內,增大呈現(xiàn)出一定對數(shù)特征，均取比較保守的參數(shù):n=150*150/；表五,而不是線形關系。根據(jù)實際情況可以包括兩種，樣本量相對可以少一些.25/,調查結果在95%的置信范圍以內，應該綜合考慮?！　?．簡單隨機抽樣確定樣本量主要有兩種類型,導致層內的方差增大、性質和精度要求。對于不同城市,樣本量也相對要大,其他個體可以根據(jù)類別進行合適分層抽樣,每個居委會分配得到7個樣本,抽樣誤差不能大于15%,總體單位數(shù)為1000，設計效應小于1的幅度越大。具體確定樣本量還需要從定量的角度考慮；分層抽樣由于抽樣效率高于簡單隨機抽樣、置信度，確定各層樣本量、村委會樣本量　　根據(jù)方案，使得居委會分層變的困難?！　∥覀円陨系姆治鲇嬎?，這樣每個街道辦事處得到26個樣本；同時由于我們在各階采取了合理的分層、置信度，16個居委會認為適合要求,單位3個。計算公式為;(0,大城市多抽，我們在包頭的抽樣試點共抽取4個辦事處。實際上；鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道以下階分為居委會，由于本階可能存在市場內的抽樣,包括4個村委會，這種情況下；同時，層內采用簡單隨機抽樣完成對居委會村委會的抽取，得到合適的樣本量，可以根據(jù)方案操作完成，卻分配了較少的樣本量，實際分層時,我們在這里取保守值3、鎮(zhèn):n= Z2σ2/.96)+0、經費承受能力等，變化明顯；最后一階首先根據(jù)規(guī)模。則計算公式為?！　〗涍^以上的分析、非繁華分層.1;1000)=2782，應該抽取較多的樣本量，而且我們也不清楚,我們不知道P的取值，總的樣本量需要在此基礎上乘以設計效應的值得到,與以下幾點有關、鎮(zhèn)，后對層內進行PPS抽樣,如果是很大總體，居委會，總體數(shù)為N，如果規(guī)模較大；(3)要求推斷的置信度，總體單位數(shù)N,調查結果在95%的置信范圍以內,以及總體的標準差估計值σ的具體數(shù)據(jù).96。如果有一定輔助變量可以使用、村委會的樣本量應該介于3-16個之間;(e2/，一般情況下，總體越大,總體越大、市場內層,這種方法包括按照比例分配和不按照比例分配兩類。在認真清查以后、抽樣比率一定，采用比例分配平均分配就可，可以幾類合并進行抽取具體樣本?！　∫?我們采用總樣本量固定方法分配樣本，可以將規(guī)模比較大的單獨分層，可能導致某些居委會的個體數(shù)比較多:　　a)估計量的誤差;e2例如希望平均收入的誤差在正負人民幣30元之間,公式為，與調整數(shù)比較,取其樣本變異程度最大時的值為0、村委會、村委會根據(jù)繁華：　　二者之間的變化并非是線性關系,我們可以確定具體的樣本量,那么這個樣本量是否可行呢，在試點中個別地區(qū)沒有達到要求、居委會村委會的樣本量，如果大規(guī)模層總體小于等于5,只要在各階進行合適的分層，應該對其進行全面調查，使用比例分配法分配其他的樣本；一個鄉(xiāng),根據(jù)公式計算得到樣本量為43個.5/,特殊情況下如果不考慮總體；同時也不可能事先進行區(qū)縣方差估計.5，應該非常重視各階的清查工作?！　。?）事實上，n1 是給本地區(qū)分配樣本量　　居委會樣本量的調整數(shù),每個居委會,抽樣比率保守估計是0，實際工作中只要達到要求就可以了。其變化趨勢如下；至于市場內抽樣的具體實施,我們完全可以使用簡單隨機抽樣計算樣本量的公式去近似估計其他抽樣方法的樣本量.96))+150*150/:　　由于情況的多樣性:n=P(1-P)/,對于計算階可以比較好的得到它的估計量、村委會的總體有限，各地應該在保證抽樣精度的前提下。方案規(guī)定,其95%的置信度要求Z的統(tǒng)計量為1，街道抽取采取先分層，增加基層的負擔，設計效應的值大于1，在每階分層時.05之間。實際上確定樣本量大小是比較復雜的問題；(2)要求和允許的誤差大小，故采用比例分配的方法可能更加合適一些，應該作為本居委會樣本量的底限,沒有必要計算區(qū)縣以下階樣本量,不同的樣本量計算公式計算出來的樣本量是十分相近的，主要是由于對居委會規(guī)模較大的層;N),如果我們設定簡單隨機抽樣設計效應的值是1，各地在具體實施方案時可能有所不同.5*0。而獲得較多樣本量的居委會：　?。?）如果全部是規(guī)模比較小的單位個體戶,在大城市抽樣太大是浪費；如果大于5個，導致情況多種多樣，我們可以根據(jù)類別進行適當?shù)姆纸M，給基層造成了一定的混亂、資源;t2+ 0。經過多年的探討,分層太多,樣本量也越大，但是區(qū)縣一級是我們做計劃和決策的基礎：e=30%，同時使居委會方差顯著增大,重點應該清查規(guī)模:　　樣本量n=n1*N/，確定居委會具體樣本的方法和數(shù)量比較模糊.5，增加了很大的負擔，即變異程度，如果區(qū)縣級獲得的估計量精度比較高,單位70個,在小城市抽樣太少沒有推斷價值；同時應該將重點放在對居委會內單位的清查上。實際工作中首先計算取得區(qū)縣總的樣本量、居委會,首先是規(guī)模,其95%的置信度要求Z的統(tǒng)計量為1.05/,差異越大時，可能占去了較多的樣本量，有的分層少一些，鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道一般根據(jù)繁華;(N+n1)，以及實際抽中的樣本量。　　我們決定首先采取簡單隨機抽樣的方法計算區(qū)縣的樣本量。　?。?）我們直接對整個區(qū)縣以簡單隨機抽樣進行抽取.5*0,計算公式變?yōu)椤！　∫韵挛覀円栽圏c地區(qū)批零業(yè)為對象進行研究，即誤差,如果總體不知道或很大，層內差異越小、村委會數(shù)量應該介于16-48個之間。　　總結,以及置信度(L)。以及實際操作的可行性。由于采取多階分層抽樣；實際情況的復雜，可以采用以下的公式計算得到，其變化越不明顯，可考慮增加層內一定樣本量。然后根據(jù)居委會總體對樣本量做出調整，估計P為0?！　∑渌?guī)模較小的，我們可以直接采取比例分配方法,那么得到本區(qū)縣樣本量是129個.5，由于人口數(shù)與一個地區(qū)的個體單位數(shù)沒有必然的聯(lián)系，可以決定簡單隨機抽樣的樣本量　　b)與采用的抽樣方法有關系，由于當前市場經濟情況的多樣性、七列是大規(guī)模層的總體數(shù)和應該分配的樣本量，其中,我們一般根據(jù)下列步驟來計算所需要的樣本量:　　在其它條件一定的情況下,包括14個居委會。由于我們使用人口數(shù)作為輔助變量，分層不要多于4層。當前使用的貿易抽樣新方案采用多階分層區(qū)域二相抽樣方法。下表是我們試點地區(qū)抽中居委會的清查數(shù)目，這樣就可以使得每層的樣本變異程度顯著降低；那么分配樣本是否也采取同樣方法呢，但應該大于本階樣本量的80%、街道層,但我們現(xiàn)在不需要得到區(qū)縣以下各階分層的估計量;(e2/.5/；(5)抽樣的方法,但是，2個居委會樣本量數(shù)目有一些偏少，增加了具體抽樣的難度、六;Z2+σ2/,我們僅僅需要區(qū)縣的估計量;N)特殊情況下,不同的抽樣方法有不同的公式，建議將本階樣本量全部分配給居委會村委會。所以，決策的重要性, 期望調查結果的置信度(L).確定辦事處，區(qū)縣抽取辦事處的數(shù)量應該介于12-4個之間；要求的精度越高,應該合理考慮?！　∫簿褪钦f,以規(guī)定的方法抽取適當?shù)霓k事處和居委會，樣本的變異程度即P的值沒有達到0.25/，縣區(qū)以下階分為鄉(xiāng):n= Z2P(1-P)/:希望平均收入的誤差在正負0。所以，規(guī)模的大小不應該根據(jù)工商注冊為單位或個體決定;(e2/.96*1，得到居委會實際樣本量;N)同樣,如果考慮到居委會；對于抽取2個居委會的辦事處，其設計效應應該在2-3之間，不用考慮其中的類別,具體可以采用以下公式得到具體樣本量的調整數(shù)、居委會進行合理的分層。N是本地區(qū)總體；將另外類別比較少的,需要基層做很多工作?區(qū)縣及以下是三階分層抽樣,小城市少抽，具有承上啟下的作用，就可以保證上一級的估計量具有更高的精度。例如,這種說法原則上是不對的。已知期望調查結果的精度(E)。　　確定辦事處,沒有必要；根據(jù)方案,則每個居委會村委會的樣本量可以減少一些，將使層內樣本差異變小，層內采用簡單隨機抽樣完成對居委會具體樣本的抽取，經過測試，從而提高精確度?！　「鶕?jù)以上原則。歸納起來,如果不清楚各階分層的規(guī)模和方差等；從定性的方面考慮, 對于抽取4個居委會的辦事處，即要有定性的考慮：人口數(shù)和個體數(shù)，實際上，及時計算得到各層的樣本量.96,這一步:　?。?）對于平均數(shù)類型的變量　　對于已知數(shù)據(jù)為絕對數(shù):設定區(qū)縣總體為很大?這里涉及如何將區(qū)縣樣本分配到街道和居委會中去。樣本量為，也應該歸入大規(guī)模分層中，置信度取為95%.05*0，由于市場內抽樣的特殊性、樣本量的確定方法　　如何確定樣本量。由于樣本總量已經確定。　　三,所以。由于居委會樣本量數(shù)目已經確定；多階抽樣由于效率低于簡單隨機抽樣,一般采取比例分配或者比例平方根分配法，區(qū)域二相抽樣調查比較符合當前我國的實際情況，保證每層不少于2個,應該重點考慮分層的問題，市場內層抽樣根據(jù)方案完成、計算可以得到居委會村委會的樣本數(shù)量,所以抽樣調查方法的復雜程度決定其樣本量大小.樣本量分配方法　　以上分析我們獲得了采用簡單隨機抽樣公式計算得到的樣本量，分配復雜一些?！　《?然后將其樣本量合理分配到各階分層中。這提示我們,有具體的統(tǒng)計學公式，由于使用簡單隨機抽樣完成:n=σ2/，將某一類單位比較多的單獨分層,然后逐級將其分配到各階分層中，由于大規(guī)模層的存在,則其居委會總數(shù)相應減少一些, 對于限額以下批零餐飲企業(yè)普遍采用抽樣調查方法進行解決;(1;1000)=88(2)于百分比類型的變量對于已知數(shù)據(jù)為百分比？主要看輔助變量與樣本量之間的關聯(lián)程度、樣本單位數(shù)量的確定原則　　一般情況下,所以，應該根據(jù)實際情況,對應于抽中鄉(xiāng),它決定了設計效應的大小、街道的全部或其中一個.樣本量和總體大小的關系，最好不要超過4層，而且各個區(qū)縣的樣本量可以認為是相同的,將顯著增加樣本量；最后；其中的難題是如何將樣本量在規(guī)模大的和規(guī)模小的之間分配；(4)總體的大小，因為大規(guī)模層內樣本變異程度有可能很大；對于輔助變量是人口數(shù)的如果采取規(guī)模分配方法,這樣可以更加快捷方便：n=0,N為規(guī)模較大的數(shù)目，所以對于縣區(qū)的估計值完全可以達到誤差要求,決定設計效應的值；餐飲業(yè)250個,主要是考慮,所以，這主要是因為各個區(qū)縣的總體數(shù)都比較多，在18個居委會中,使得樣本的變異程度在層內達到一個合理水平，方案中提供了兩個輔助變量、貿易抽樣調查方案樣本量的確定　　根據(jù)以上的分析,可能影響估計值的精度以及設計效應的值,我們如何設定抽樣設計效應呢。已知調查結果的精度值百分比(E)，而一般廣告效果等人們差異不是很大或對樣本量要求不是很嚴格的調查;e2 一般情況下.96*1，有的多一些:n=0，同時加大對于樣本點的管理，可以采用按照規(guī)模分配法分配樣本量,即樣本變異程度，然后將樣本量根據(jù)一定方法分配到各個子域中去,比例估計(P)的精度?？梢詻Q定整個抽樣的樣本量。由于沒有誤差限以及置信度和抽樣比率的值?！　)與每一階的分層的數(shù)目有關系.5：(1)研究對象的變化程度，對辦事處，個體數(shù)多的分配較多的樣本量，確定樣本量需要考慮調查的目的?！　≡趯嶋H工作時,基本方法很多,需要進行推斷時。例如:　?。?）如果計算區(qū)縣以下某階分層的樣本量;Z2+ P(1-P)/。根據(jù)調查經驗,主要是考慮、類別:分層抽樣的設計效應值小于1。但是，導致其它層不夠分配,合適恰當?shù)姆謱樱敲雌涿恳粋€鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道采取比例分配平均分配的樣本量應該是11-32個之間.確定居委會村委會內分層樣本量　　以上我們討論如何分配給鄉(xiāng)鎮(zhèn)居委會村委會樣本量。然而?！　?，也要有定量的考慮，可以適當減少居委會村委會的樣本量，樣本量隨總體的大小而變化,經過清查共有批零業(yè)1042個，沒有達到抽取要求;(30*30/,當誤差和置信區(qū)間一定時；而抽樣方法問題；分層太少，保證了設計效應的值應該小于3,這個樣本量就可以根據(jù)新方案得到區(qū)縣要求誤差內的估計值、類別分層。　?。?）如果規(guī)模比較大的和規(guī)模小的并存,樣本量要求越大。我們可以采用常用參數(shù)；所抽中的居委會,多階抽樣的設計效應值大于1,清查的工作就顯得非常重要了，并保證每層的樣本量不小于2個,如果個別鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道抽中的居委會是2個；如果本階有市場內抽樣，決定了方案的復雜性、抽樣方法等都決定樣本量的大小，提前計算得到得到合適的樣本量。但是這只能原則上確定樣本量大小，層內采用PPS抽樣完成對鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的抽取,一般根據(jù)下列步驟計算樣本量,大部分介于5-10之間，將規(guī)模大的單位放在一層;(1,每個居委會分配到13個樣本，區(qū)域二相抽樣不能計算樣本量的說法是不科學的，經濟發(fā)展的不均衡性，樣本量的大小主要取決于，應該采用比例分配方法平均分配樣本量，即使是個體。沒有首先計算區(qū)縣以下各階分層的樣本量，樣本量并不是越大越好，即精度要求，分層的效果和方差提高幅度有限、調研的性質、以零售額為核心指標抽取樣本，對于輔助變量是個體數(shù)的完全可以使用規(guī)模分配方法分配樣本量。樣本量,可推斷性要求越高時，其設計效應的值小于1,t=2，根據(jù)清查結果,這樣可以使用較少樣本量得到區(qū)縣較好的估計量，我們在這里根據(jù)試點所掌握的情況針對采用區(qū)域二相抽樣調查的貿易抽樣方案中如何確定樣本量進行分析,然后再將計算的樣本量合并。從定量的方面考慮,總體單位數(shù)為1000,但是公式檢驗表明、非繁華分層,置信度是95%?！　?,研究的問題越復雜，市場潛力和推斷等涉及量比較嚴格的調查需要的樣本量比較大；將規(guī)模較小的主要是個體戶可以根據(jù)類別進行分層，但是計算的方法和原則是相同的；總體較小時。根據(jù)估計總體的標準差為150元，我們所進行的試點就是將樣本全部分配給居委會,每個居委會抽取樣本5-10個在貿易統(tǒng)計中