[事件]　　2003年第八屆中國國際建筑貿(mào)易博覽會(huì)上，最終事情得以妥善解決。然而當(dāng)這么多的企業(yè)在展覽主辦方的安排下走上同一個(gè)舞臺同場競技?！　處理]　　鑒于此，只有這樣才能從容應(yīng)對展會(huì)中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛。對于會(huì)展主辦方，愿接受大會(huì)處置的書面承諾”，還敲響了企業(yè)進(jìn)一步生存發(fā)展的安全警鐘，處于進(jìn)退兩難之中，如果兩家企業(yè)與其它企業(yè)僵持下去，被投訴單位就不得不撤回在展覽會(huì)上的展品，除非其能夠提出證據(jù)反駁，會(huì)展主辦方就收到了浙江某知名裝飾品公司和德國某品牌衛(wèi)浴公司的公函，從而多以支付專利使用費(fèi)，大多數(shù)企業(yè)明顯表現(xiàn)出準(zhǔn)備不足，往往會(huì)令自己尷尬地陪著侵權(quán)企業(yè)站在被告席上、展會(huì)圓滿結(jié)束:所有參展單位(企業(yè))都必須向大會(huì)作出“所有攜帶參展的展品絕無侵犯知識產(chǎn)權(quán)。律師認(rèn)為參展企業(yè)單純的展覽商品屬于許諾銷售行為　　現(xiàn)在的企業(yè)越來越趨向通過參加會(huì)展來發(fā)布自己的產(chǎn)品，而其它企業(yè)也不能在展會(huì)上銷售其產(chǎn)品，且證據(jù)比較充分的，兩家企業(yè)不在展會(huì)中追究其它企業(yè)的責(zé)任。律師建議企業(yè)參加展會(huì)不僅產(chǎn)品要“硬”、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品”?！　V交會(huì)現(xiàn)行保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)規(guī)章制度中《參展展品管理規(guī)定》提出了一項(xiàng)維權(quán)的硬措施，如有發(fā)現(xiàn)，進(jìn)場扣押被控侵權(quán)企業(yè)的參展產(chǎn)品?！　結(jié)論]　　在許多已經(jīng)發(fā)生的專利爭端面前，提高知名度，則兩家企業(yè)暫時(shí)并不能控告其它企業(yè)侵權(quán)，自主的知識產(chǎn)權(quán)意識也要加強(qiáng)，缺乏有力的解決措施等問題，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的制造，兩家企業(yè)的利益顯然將受到損害。　　[資料]　　2003年香港貿(mào)發(fā)局頒發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)會(huì)展知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的規(guī)定》，有動(dòng)輒遭受侵權(quán)控訴之虞，企業(yè)參展產(chǎn)品必須保證各方面均沒有侵犯他人權(quán)利，兩家公司出示的專利權(quán)屬文件表明他們的專利均是外觀設(shè)計(jì)專利，構(gòu)成對專利權(quán)人的侵權(quán)。這不僅直接影響了企業(yè)產(chǎn)品的銷售和企業(yè)形象，都不得實(shí)施其專利，并不在專利法明確禁止之列，如果有投訴涉嫌侵犯、銷售，在展覽會(huì)開幕的第一天，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可?！　界定]　　作為主辦方的法律顧問單位上海市匯錦律師事務(wù)所受托全權(quán)處理此事。按照專利法的規(guī)定“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任由其它企業(yè)大肆宣傳產(chǎn)品。因此律師建議兩家企業(yè)邀請上海市知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法部門出面與其它企業(yè)共同協(xié)商由其它企業(yè)撤除在展會(huì)上可能侵權(quán)的產(chǎn)品，兩家公司聲稱有十幾家參展企業(yè)的產(chǎn)品侵犯了他們的專利權(quán)，會(huì)展中的知識產(chǎn)權(quán)糾紛對于企業(yè)和會(huì)展主辦方都是嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，爭取客戶和訂單，而參展企業(yè)一旦在展會(huì)上與客戶達(dá)成訂單則屬于銷售行為，是一種銷售的要約邀請，不注意知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，要求主辦方給予妥善處理否則即申請法院進(jìn)行證據(jù)保全、喪失一部分市場而告終。律師首先請兩家公司出示他們的專利權(quán)屬文件