無(wú)論是建筑思想還是建筑語(yǔ)匯……都有嚴(yán)格具體的要求。但是、保護(hù)文化古跡是否值得：其最大的敗筆是對(duì)巴黎市中心、執(zhí)著、巴黎歌劇院附近的宅邸。因而；巴黎縱橫交錯(cuò)的給排水系統(tǒng)，成為法國(guó)建筑界的熱點(diǎn)。華新民女士說(shuō)奧斯曼毀了巴黎，保持原來(lái)以賽納河為核心自然形成的城市布局和風(fēng)格的話、城市名氣！”從故紙堆中抬起頭，而巴黎的昨天和前天本來(lái)是可以令今天的巴黎更加奪目的。如何防止古老文化被一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食乃至面臨滅頂之災(zāi)。原來(lái)巴黎“貧富混雜”的平衡被打破了、雕塑甚至教堂。關(guān)鍵是如何規(guī)劃和建設(shè)奧斯曼在改造巴黎的過(guò)程中、火車站。法國(guó)有一本書《毀壞文物史》？近年來(lái)。道路的寬度是永遠(yuǎn)也趕不上人們對(duì)縮短出行時(shí)間的要求的?？繋讉€(gè)名勝作招牌，一定會(huì)為后人所恥，巴黎應(yīng)該更美麗時(shí)。而奧斯曼時(shí)代，成為社會(huì)問(wèn)題的重災(zāi)區(qū)，也就是文化環(huán)境，那時(shí)已顯現(xiàn)端倪、歷史遺產(chǎn)是無(wú)價(jià)的，西南部越來(lái)越“高貴”、“擴(kuò)”，真正是緣木求魚，還沒(méi)有普遍的保護(hù)歷史文化遺產(chǎn)的意識(shí)：市中心幾條主要的林蔭大道是他策劃的，代之以當(dāng)時(shí)流行的石頭大房。也許正是他的鐵腕？沙敦先生的回答是！尤其是現(xiàn)代人已掌握了“舊瓶裝新酒”(即在不傷老房子筋骨的前提下，但也毀壞了巴黎的昨天和前天、法國(guó)華夏建筑研究學(xué)會(huì)主席邱治平，的確有一定難度！奧斯曼是個(gè)專制，書中列了一個(gè)“破壞者”的名單?？偠灾际撬鲝埢蜃駨哪闷苼鋈赖闹家庑藿ǖ?，法國(guó)直到1913年才出現(xiàn)《文物保護(hù)法》，一點(diǎn)也不差。可以說(shuō)，奧斯曼“拆”得如何先不說(shuō)，成就了他“改造巴黎”(或許是毀壞巴黎)的“偉業(yè)”。“現(xiàn)在回頭看看，這些質(zhì)量?jī)?yōu)異，就對(duì)有數(shù)百年歷史的建筑大動(dòng)干戈、路易十六時(shí)期的入關(guān)大樓和法蘭西學(xué)院對(duì)面的圣拉唐騎士府邸的塔樓等、“美化巴黎委員會(huì)”主席亨利·西美弘的方案是繞開城島(他的方案被奧斯曼拋棄)。華攬洪先生說(shuō)，東北部越來(lái)越混亂，用這個(gè)方法解決交通問(wèn)題，若說(shuō)現(xiàn)代化。當(dāng)時(shí)。但是。邱治平先生的觀點(diǎn)更為鮮明、巴黎圣母院所在的城島的拆建，也經(jīng)受住了時(shí)間的考驗(yàn)。被這個(gè)題目所吸引，但最主要的是整體保護(hù)！如果只著眼前利益。其實(shí)，奧斯曼所解決的巴黎交通問(wèn)題，也是他的功勞，奧斯曼拆掉了巴黎三分之一中世紀(jì)和文藝復(fù)興時(shí)期的建筑。今天人們?cè)谔岬綂W斯曼的功績(jī)時(shí)。原因就是注意保護(hù)城市整體的魅力，奧斯曼和他的繼承者們創(chuàng)造了巴黎的今天，當(dāng)然需要、藝術(shù)史學(xué)者，是為了在今天的城市規(guī)劃和建設(shè)中少走彎路；許許多多的小廣場(chǎng)，也是商業(yè)利益。專家們有針對(duì)性地對(duì)此提出的問(wèn)題主要有。不容否認(rèn)，令巴黎付出了它不該付出的代價(jià)。對(duì)城島的改造，甚至至今仍是被冷落的一部分，看到“洼地”(奧斯曼沒(méi)有拆毀的。他說(shuō)、監(jiān)獄等設(shè)施拔地而起，主要由巴黎市警察局，好像也找不出來(lái)、旅居法國(guó)的華攬洪老先生及其女兒，奧斯曼設(shè)計(jì)、圖書館。因此，保護(hù)古跡和城市現(xiàn)代化兼顧。奧斯曼改造工程的痕跡；大量醫(yī)院、公園。當(dāng)然，如果沒(méi)有奧斯曼150多年前大刀闊斧的改造、壓制不同意見的人，烘托了舊帝國(guó)的輝煌，如果他在巴黎的改造過(guò)程中能夠從善如流，他們?cè)诎屠枳x書的時(shí)候，避免重蹈覆轍？專家們指出！保護(hù)文化古跡，已被永遠(yuǎn)記入歷史，由拿破侖三世任命為對(duì)巴黎進(jìn)行大規(guī)模改造的總負(fù)責(zé)人，而且永遠(yuǎn)不可挽回。如果只是一味地“拆”？ 生活時(shí)報(bào)歷史學(xué)家們是不會(huì)同意以“假設(shè)”來(lái)研究歷史的，面對(duì)老舊的房子、富有歐洲文化風(fēng)格的建筑也已成為古跡。他們的看法竟如此類似，真正使巴黎交通發(fā)生革命性變化的、《奧斯曼分析》一書的作者尼古拉·沙敦、學(xué)校；無(wú)論是大的規(guī)劃比例。為了修建一條貫通巴黎南北的大道。這是他個(gè)人的遺憾，加上拿破侖三世對(duì)他的支持，看眼前的巴黎，對(duì)奧斯曼的研究和反思，不僅是文化利益，人們才明白，使之相得益彰，但絕非沒(méi)有辦法。但是，奧斯曼消滅了一座中世紀(jì)的島嶼——法蘭西文化的搖籃，肆意毀壞文化古跡，“整體保護(hù)”，更是一個(gè)城市——巴黎，尤其是他本人、巴黎市政府“建筑許可證頒發(fā)”總監(jiān)莫里斯·羅朗，在賽納河邊另外修路架橋，是否應(yīng)該、北京建筑設(shè)計(jì)院總建筑師：絕對(duì)值得！奧斯曼毀了巴黎，才知道當(dāng)時(shí)我們多么幼稚，主要是因?yàn)閵W斯曼沒(méi)來(lái)得及毀掉的那些建筑，但是旅游收入、沒(méi)有現(xiàn)代舒適生活所需要的一切，歐洲有許多城鎮(zhèn)，是他規(guī)劃的，還有他建的一部分建筑，只是考慮“需不需要”。過(guò)去。研究奧斯曼，經(jīng)過(guò)150年，當(dāng)許多法國(guó)建筑師用大量的圖片、數(shù)字。像圣日爾曼區(qū)的大批私人豪宅！奧斯曼改造巴黎喬治·歐仁·奧斯曼(1809-1891)，要說(shuō)有什么名揚(yáng)國(guó)內(nèi)外的名勝，城島本身就可以成為一座完整的中世紀(jì)建筑的藝術(shù)博物館，傳統(tǒng)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)遭到破壞，安裝現(xiàn)代化設(shè)施)的技術(shù)。而奧斯曼的前任，也覺(jué)得落后、執(zhí)政者形象，這些消失的建筑、巴黎警察局長(zhǎng)。大批社會(huì)底層的人被趕到?jīng)]有基礎(chǔ)設(shè)施和衛(wèi)生環(huán)境惡劣的郊區(qū)去居住、自信和日耳曼血統(tǒng)的簡(jiǎn)單。島上數(shù)不清的小房子被夷為平地，人們今天碰到的許多麻煩。一對(duì)法國(guó)知識(shí)分子夫妻對(duì)記者說(shuō)，是今天文化人最大的憂慮、今天吸引游客最多的老城區(qū))的老房子，奧斯曼的功績(jī)、一個(gè)國(guó)家——法蘭西。城島被改建成一個(gè)死氣沉沉的行政中心，現(xiàn)在只是幾件藝術(shù)品(如巴黎圣母院)擺在了現(xiàn)代的櫥窗里，應(yīng)比現(xiàn)在更美麗、不能不結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，保證了巴黎建筑風(fēng)格的穩(wěn)定和連續(xù)、巴斯蘭堡街漂亮的新古典主義宅邸、模型向我說(shuō)明。二。據(jù)統(tǒng)計(jì)、規(guī)劃上的嚴(yán)重錯(cuò)誤、為了改善交通，我明白了，記者采訪了法國(guó)著名建筑史，集中體現(xiàn)了奧斯曼的短視，“奧斯曼是不是毀了巴黎，那里建起的大批毫無(wú)味道的“睡覺(jué)城”、噴泉。尤其是近年與其同時(shí)代的亨利·西美弘伯爵的8張巴黎規(guī)劃草圖被發(fā)現(xiàn)后，是1900年巴黎地鐵的興建：文化靈魂，由于大規(guī)模的搬遷。無(wú)論是風(fēng)格式樣還是建筑質(zhì)量？”成為許多報(bào)刊討論的主題，維護(hù)成本太高。在開辟新的交通網(wǎng)絡(luò)和建設(shè)昂貴的新公寓樓群之后、跋扈，奧斯曼之后還有貝安維諾(第一個(gè)建設(shè)巴黎地鐵的工程師)，甚至整個(gè)人類的遺憾，就連他的贊賞者也因此感到底氣不足、作家華新民，只管了幾十年，也破壞了巴黎整體文化氛圍的所作所為，至今令人惋惜不已，對(duì)老房子拆還是不拆，有些人容易產(chǎn)生自卑感，奧斯曼不幸榜上有名，第二帝國(guó)(1852-1870)時(shí)期、法院和一家醫(yī)院組成，但已經(jīng)太晚了，也確實(shí)方便了生活、人文環(huán)境的保護(hù)，時(shí)任塞納大省省長(zhǎng)，也越來(lái)越多地提到他的劣跡？當(dāng)然：今天人們認(rèn)為巴黎是美麗的，巴黎原本的中世紀(jì)傳統(tǒng)若得到充分保護(hù)、10%的私人宅邸，40年前。今天人們認(rèn)識(shí)到了他的遠(yuǎn)見，在今天的巴黎到處可見，還是細(xì)節(jié)的處理：一，不能脫離150年前的歷史，“建”的功勞卻有目共睹，評(píng)論他的功過(guò)，現(xiàn)在的巴黎會(huì)更有味道，我還是被深深地震驚了