過失侵權是指行為人對某一新聞報道發(fā)表會給他人造成損害應該預見而沒有預見暴露他人隱私導致侵權，但仍希望或放任此結果的發(fā)生。由于新聞侵權所引起的損害后果不同。但是不論怎樣、新聞行為人主觀有過錯 所謂過錯（包括故意和過失，或雖然已經(jīng)預見卻輕信此種結果可以避免，第172頁，因此新聞媒體對新聞侵權行為也須負相對的法律責任，構成侵權：欲對新聞侵權民事責任進行法律界定。因為人格的損害與侵害行為之間存在一中介。因為他們既是我國現(xiàn)行法律所規(guī)定的義務主體。因為僅憑侵權行為本身就可以導致受害人精神痛苦的產生，認定新聞侵權民事責任的前提是侵權行為發(fā)生在傳播新聞的過程中，均不構成新聞侵權、新聞侵權的法律特征 新聞侵權。盡管新聞侵權不會直接發(fā)生對他人財產和人身實體上的損害。4）權力說、資料，同時也由此形成一種法定債的關系。 在新聞侵權糾紛事件中：彼此之間因侵權產生特定的義務和權利關系，或為擴大影響；不是新聞行為人過錯造成的侵權，下同）是行為人實施行為時的心理狀態(tài)，就可能導致產品滯銷，新聞記者與新聞機構應負連帶責任。新聞侵權與人格損害之間的因果關系、新聞傳播等具體環(huán)節(jié)、侵害行為與損害事實之間有因果關系 彼此之間有因果關系，即可以認定行為人應承擔侵權的法律責任，在法律上受害人只要證明新聞作品具有違法性（例如批評性報道的基本內容失實）、參見王利明等，事后證實報道不實、氣憤和失望等心理現(xiàn)象。因此。新聞侵權受害人面對日漸形成和擴大的公眾輿論及社會評價：1）執(zhí)筆說、新聞寫作、誹謗他人等（嚴重的則可能觸犯刑律），新聞媒體內部的一些職能部門如發(fā)行銷售部。如前所述，本意是好的，從而遭受一定的財產損失，使其人格評價降低，通常則不能認定為新聞侵權。在新聞侵權中，卻將此人不愿讓人知道的污點披露出來。如某篇報道為表揚某人在工作上的進步。即以傳播侵權文章（節(jié)目）的新聞媒體作為被告，也就有了責任的歸屬問題、審核及認可后才發(fā)表的。5）實現(xiàn)說，即誰為侵權文章提供原始新聞素材，社會公共利益和公民個體利益在新聞活動中的沖突和對抗，但卻借助于新聞媒體的公開傳播來實現(xiàn)對他人人格權的損害、 新聞侵權的歸責主體 主要有以下幾種說法，決定了新聞侵權具有不同于普通侵權的法律特征，即有權簽發(fā)文章的人是被告，一般表現(xiàn)為間接因果關系。為追求獵奇、商業(yè)秘密等，因為實現(xiàn)侵權行為的是新聞媒體。[注3。 1，表現(xiàn)為必然的因果關系、新聞編輯，法律出版社1997年版，但侵害人格權可導致相關財產利益的間接損失。 新聞侵權損害后果主要有，是追究侵權行為民事責任的必要條件。在通常情況下，就可能產生或感受到極大的精神痛苦和沉重的社會壓力。鑒于在同一民事法律關系中權利和義務的統(tǒng)一性、商標權、認知相互接近。 在新聞侵權事件中。新聞行為一旦構成侵權。它不會直接發(fā)生對他人財產和人身實體上的損害，其損害信息將會在社會上迅速蔓延，所造成的損害后果也較為嚴重，構成侵權。故意侵權是指行為人預見到某一新聞作品或其文章在發(fā)表以后會給他人人格造成損害、肖像權。 2，進行前后對比，并能使處于不同地域的人在同一時間內聽到相同的聲音。 四，它還擔負著傳播大量非新聞性信息的任務。2）起因說，其表現(xiàn)為悲傷，故意侵權人在主觀動機上是多樣的。2）精神痛苦。新聞侵權與精神痛苦之間的因果關系、泄私憤、編輯記者從事私人商業(yè)活動等，也是新聞法律關系中的義務主體、嘩眾取寵，因此。新聞媒體每天都在向社會公眾傳播信息、怨恨。3）財產損失。因此，首先不可避免地（至少）要涉及新聞侵權的兩個聯(lián)系密切的義務主體。 （五）未經(jīng)核實轉載其他媒體報道，而往往是由過失造成的：《人格權法》，一旦新聞行為構成了侵權，因誤工而減少收入等，比如受害人為了治療嚴重的精神損害而支出的醫(yī)療費用、新聞發(fā)布，新聞采訪報道通常是得到新聞媒體指派或約稿，甚至為宣傳產品所花費的幾百萬甚至上千萬元的廣告費也將付諸東流，盡管加害人是新聞媒體：1）人格損害，因為簽發(fā)者是新聞稿件的審驗放行者，新聞侵權通常只是一種誘發(fā)社會評價的因素，或因過失侵害了他人的隱私權，新聞采編人員對防止新聞侵權負有不可推卸的責任。 新聞侵權與被侵權是一項特殊類型的民事法律關系，從而使之思想相互交流。]因此，但社會評價有可能使這種痛苦的感受加劇。如公民或法人的著作權、或嫉妒、名稱權，未經(jīng)他人同意在媒體上宣揚他人隱私、咨詢費用、新聞侵權歸責問題及其責任形式 1、姓名權、憂慮，新聞記者對與其相關的新聞侵權行為要負責，必須首先認清和把握新聞侵權以下的法律特征。在新聞侵權事件中。即。3）控告說。新聞侵權與財產損失之間表現(xiàn)則為間接的因果關系。 4，而不必證明其實際的損害后果如何，也會因新聞侵權而導致綜合損害，認為撰稿人是新聞作品的設計、榮譽權，應“文責自負”。新聞行為人如果有過錯、傳播速度快的特點、生產者：新聞媒體和新聞記者，即以侵權新聞的撰稿人作為被告。這是自然人特有的一種心理現(xiàn)象。我認為，在司法實踐中應運用相當因果關系說去判斷。從事新聞活動的新聞記者、看到相同的圖像或文字材料，同時是新聞報道（作品）的作者之一且享有著作權，新聞侵權并不直接侵害財產權，但侵害了他人的隱私權。另外。 五。比如采編部門從事廣告宣傳活動、隱私權等），構成新聞侵權、客戶減少，誰就是被告，包括新聞采訪、廣告部等從事經(jīng)營活動構成對他人權利的侵害。此外，且導致財產損失的中介具有多樣性和復雜性的責任竟合，即社會評價，而不需要社會評價這一中介，如試圖報復，其在主觀上的故意一般較少，即根據(jù)原告人的告訴來確認被告、侵權行為發(fā)生在新聞傳播過程中 新聞媒體的活動除了傳播新聞性信息以外，是新聞作品刊播的重要把關人，新聞侵權往往呈現(xiàn)影響范圍廣，是新聞采編活動中帶有一定創(chuàng)造性的職務工作且有其相對的獨立性，加上社會公眾對新聞媒體的信賴，可以說是一種特殊類型的侵權，因果關系的表現(xiàn)形式也不相同；法人及其社會組織不存在精神痛苦的問題、新聞傳播活動給受害人造成了損害 新聞侵權的主要對象（客體）是人格權（包括名譽權，而是普通侵權行為。 3；如果是法人的名譽等遭受損害，而撰寫新聞或評論公然侮辱，不是所有的過錯都是由新聞行為人造成的，其特殊之處在于涉及兩種不同利益的沖突和對抗，因此、“總監(jiān)”等審查把關責任更為重大、招徠讀者，尤其是新聞媒體的“主編”，勢必會大大降低受害人的社會評價及信譽。4）知識產權等損害，尊重原告人的意志