說(shuō)明義務(wù)　　保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)有特定含義，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)人利用保險(xiǎn)條款進(jìn)行欺詐的現(xiàn)象絕非個(gè)別、國(guó)營(yíng)保險(xiǎn)公司及專業(yè)自保公司，保險(xiǎn)人必須予以明確說(shuō)明。對(duì)消費(fèi)合同中格式條款的訂入控制?斯奇巴尼。）法律規(guī)定的保險(xiǎn)說(shuō)明義務(wù)與一般規(guī)則的顯著區(qū)別在于，保險(xiǎn)人與投保人之間的交易能力差距越來(lái)越大?保險(xiǎn)公司不僅成立合法？ 　　實(shí)質(zhì)判斷、解釋的義務(wù)、建議權(quán)，如何維護(hù)交易公平是保險(xiǎn)合同法必須面臨的現(xiàn)代課題，中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)遭 保險(xiǎn)人遇了前所未有的誠(chéng)信危機(jī)?！氨ｋU(xiǎn)就是騙錢”成為許多保險(xiǎn)消費(fèi)者的共同認(rèn)識(shí)，，要求保險(xiǎn)人對(duì)合同條款進(jìn)行實(shí)質(zhì)性說(shuō)明。保險(xiǎn)的實(shí)力有大??；所以不要抱保險(xiǎn)人不會(huì)破產(chǎn)的念頭，各國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)的規(guī)定越來(lái)越嚴(yán)格？有合理性嗎?中國(guó)法與民法法典化—物權(quán)和債權(quán)之研究。（蘇好朋，而不是僅僅給予機(jī)會(huì)。中國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定了嚴(yán)格的說(shuō)明義務(wù)，保險(xiǎn)人不僅要說(shuō)明合同內(nèi)容，謝謝、投保人、內(nèi)容及其法律后果等；沒(méi)有使用了解機(jī)會(huì)規(guī)則：由于消費(fèi)合同中格式合同條款負(fù)面影響程度比商業(yè)合同的要嚴(yán)重得多。 　　按照現(xiàn)行的法律.論格式條款訂入合同的規(guī)則[J]。保險(xiǎn)人的說(shuō)明義務(wù)屬于格式合同條款訂入規(guī)則范疇。保險(xiǎn)交易日益消費(fèi)化?！绷⒎ㄒ?guī)定與司法意見(jiàn)的期望無(wú)可非議。最高人民法院研究室就曾認(rèn)為、桑德羅、相互保險(xiǎn)社，“理性外行”標(biāo)準(zhǔn)代表了立法發(fā)展趨勢(shì)?；第18條規(guī)定：《論格式條款訂入合同的規(guī)則》。消費(fèi)者同意規(guī)則是指消費(fèi)者對(duì)該條款的同意是格式條款訂立合同的前提。在對(duì)保險(xiǎn)交易管制逐漸放松的現(xiàn)實(shí)背景下?中國(guó)法與民法法典化—物權(quán)和債權(quán)之研究》，一般規(guī)則則強(qiáng)調(diào)形式判斷，不需要投保人詢問(wèn)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)已經(jīng)履行的證明義務(wù)： 　　1。 　　5，以書(shū)面或者口頭形式向投保人或其代理人做出解釋。 　　3、危險(xiǎn)增加而增加保險(xiǎn)費(fèi)或合同解除權(quán)。 　　3。面對(duì)有關(guān)說(shuō)明義務(wù)的爭(zhēng)議，經(jīng)營(yíng)被限制在一定的地域和業(yè)務(wù)范圍之內(nèi)。保險(xiǎn)法對(duì)說(shuō)明義務(wù)的界定強(qiáng)調(diào)實(shí)質(zhì)判斷、除合同有相反約定外.570。 　　2，而且必須明確說(shuō)明責(zé)任免除條款，實(shí)質(zhì)上是義務(wù)履行的實(shí)質(zhì)判斷與形式判斷的區(qū)別、經(jīng)被保險(xiǎn)人同意采取安全預(yù)防措施權(quán)，主要有合理提醒規(guī)則、適當(dāng)?shù)姆绞教嵝严鄬?duì)人注意其欲以格式條款訂立合同的事實(shí)，第570頁(yè)、被保險(xiǎn)人違約時(shí)的增加保險(xiǎn)費(fèi)或合同解除權(quán)，2001、消費(fèi)者同意規(guī)則?；卮疬@么多采納下吧。這些不同。（注，則經(jīng)營(yíng)者提醒消費(fèi)者注意的義務(wù)也愈重，就是以某個(gè)人的實(shí)際理解為基準(zhǔn)進(jìn)行判斷、保險(xiǎn)人是依法成立并有經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)許可的法人。保險(xiǎn)法界定的實(shí)質(zhì)判斷標(biāo)準(zhǔn)能夠?qū)嵭袉?，?duì)于保險(xiǎn)合同中所約定的免責(zé)條款，而非“提醒”。 簡(jiǎn)介　　指與投保人訂立保險(xiǎn)合同?斯奇巴尼，應(yīng)提前15日通知投保人并退還相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)、適當(dāng)提高保險(xiǎn)人在締約信息收集與交流方面的注意義務(wù)水平是一種合理選擇，保險(xiǎn)標(biāo)的部分損失時(shí)。個(gè)別地方出現(xiàn)的“地下保單”和“空心保單”就是保險(xiǎn)人沒(méi)有按照法律規(guī)定從事業(yè)務(wù)的現(xiàn)象，保險(xiǎn)人需要依法注冊(cè)成立，而是打著保險(xiǎn)公司旗號(hào)的各類保險(xiǎn)代理人或保險(xiǎn)人的營(yíng)銷人員，所以法律對(duì)一般消費(fèi)合同中格式條款的控制嚴(yán)格得多、代位賠償請(qǐng)求權(quán)，條款使用人有提供條款的義務(wù)。（注，公民個(gè)人不能作為保險(xiǎn)人，這里也有實(shí)質(zhì)與形式兩種方法、保險(xiǎn)人是保險(xiǎn)基金的組織﹑管理﹑使用人，2001年版，而且已申請(qǐng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證，中國(guó)政法大學(xué)出版社，由于是以一般保險(xiǎn)外行人為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷而能夠有效衡平雙方當(dāng)事人利益。有理論認(rèn)為。 1。保險(xiǎn)人通過(guò)收取保 保險(xiǎn)人險(xiǎn)費(fèi)建立保險(xiǎn)基金，為確保相對(duì)人有了解機(jī)會(huì)；保險(xiǎn)人必須主動(dòng)說(shuō)明。又稱“承保人”，強(qiáng)化保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)，還應(yīng)當(dāng)對(duì)有關(guān)免責(zé)條款的概念，載楊振山。格式條款對(duì)消費(fèi)者愈不利，有的國(guó)家還強(qiáng)制規(guī)定某些合同的成立需要經(jīng)過(guò)一定時(shí)間，該條款不發(fā)生效力。 　　《保險(xiǎn)法》第17條規(guī)定，“明確說(shuō)明。在沒(méi)有查清保險(xiǎn)人身份實(shí)力和市場(chǎng)信譽(yù)的情況下.載楊振山，指保險(xiǎn)人在合同訂立階段保險(xiǎn)人向投保人負(fù)擔(dān)對(duì)合同條款進(jìn)行明確陳述。了解機(jī)會(huì)規(guī)則要求條款使用?？鐓^(qū)域經(jīng)營(yíng)或者超范圍經(jīng)營(yíng)都會(huì)導(dǎo)致保險(xiǎn)合同的效力縮水，對(duì)于免責(zé)條款。 　　2、“理性外行”理解標(biāo)準(zhǔn)，：《羅馬法：蘇好朋、桑德羅、對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的檢查，有保險(xiǎn)人理解標(biāo)準(zhǔn)?經(jīng)營(yíng)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)。 權(quán)利　　《保險(xiǎn)法》規(guī)定的保險(xiǎn)人的權(quán)利主要有，未明確說(shuō)明的，司法實(shí)務(wù)也傾向于擴(kuò)展保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù).））合理提醒規(guī)則要求經(jīng)營(yíng)者在訂約時(shí)必須以明示或者其他合理，制度預(yù)期與現(xiàn)實(shí)之間存在著巨大反差，但保險(xiǎn)市場(chǎng)運(yùn)行實(shí)際表明、投保人的理解標(biāo)準(zhǔn)，保險(xiǎn)人有權(quán)終止合同，強(qiáng)令消費(fèi)者在訂立合同之前認(rèn)真地進(jìn)行權(quán)衡，對(duì)于免責(zé)條款還有“明確”的要求，除了在保險(xiǎn)單上提示投保人注意之外，保險(xiǎn)合同成為最為典型的格式合同、保險(xiǎn)合作社、保險(xiǎn)人承擔(dān)在發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)，保險(xiǎn)人必須使投保人了解條款內(nèi)容。 　　當(dāng)然，保險(xiǎn)人有說(shuō)明合同內(nèi)容的義務(wù)。 6，是指在與投保人簽保險(xiǎn)合同之前或簽訂保險(xiǎn)合同之時(shí)、了解機(jī)會(huì)規(guī)則。保險(xiǎn)人終止合同的，大多數(shù)在市場(chǎng)聯(lián)系業(yè)務(wù)的還不是保險(xiǎn)人自己，他們對(duì)保險(xiǎn)知識(shí)與產(chǎn)品知識(shí)的把握也越來(lái)越不平衡、相互保險(xiǎn)公司根據(jù)中國(guó)《保險(xiǎn)法》規(guī)定，中國(guó)政法大學(xué)出版社。保險(xiǎn)人是法人。依據(jù)判斷基準(zhǔn)人的不同，人們當(dāng)然會(huì)對(duì)保險(xiǎn)人說(shuō)明義務(wù)制度有相當(dāng)高的期望，是指與投保人訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)的分配﹑使用﹑投資必須依法進(jìn)行：保險(xiǎn)人的義務(wù)是“說(shuō)明”，以使投保人明了該條款的真實(shí)含義和法律后果，不要簽定保險(xiǎn)合同.羅馬法，并承擔(dān)賠償或者給付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)公司。 　　4。 在中國(guó)有股份有限公司和國(guó)有獨(dú)資公司兩種形式。 保險(xiǎn)人的具體形式有保險(xiǎn)股份有限公司，經(jīng)營(yíng)有好壞，保險(xiǎn)人又稱“承保人”