轉(zhuǎn)的 1.要更好地打造中國(guó)民族品牌展品是博覽會(huì)的核心內(nèi)容。中國(guó)的參展品盡管有高科技產(chǎn)品，但相比較發(fā)達(dá)國(guó)家，中國(guó)顯得落后。一個(gè)美國(guó)學(xué)者看了1988年澳大利亞世博會(huì)中國(guó)館，認(rèn)為“中國(guó)人在本次世博會(huì)一些可移動(dòng)式展覽櫥中又一次展出了他們那些單調(diào)乏味的藝術(shù)品和手工藝品，或許這些展品在技術(shù)上具有一定的競(jìng)爭(zhēng)力。在20世紀(jì)70年代的舊金山，我第一次見(jiàn)到這種中國(guó)展品的展覽，但它們并沒(méi)有能做到與時(shí)俱進(jìn)。”連外國(guó)人都意識(shí)到了我們“沒(méi)有能做到與時(shí)俱進(jìn)”，所以中國(guó)人要打造好自己的民族品牌，在計(jì)算機(jī)、新材料、航空與航天、生物技術(shù)等前沿科技領(lǐng)域產(chǎn)生重大突破，才能在世博會(huì)上受人尊重和得到肯定。 2.要進(jìn)一步塑造中國(guó)國(guó)際形象。吳建民說(shuō)：“通過(guò)辦奧運(yùn)會(huì)和世博會(huì)，可以塑造中國(guó)的形象，形象就是生產(chǎn)力。”如何塑造國(guó)際形象，很重要的是展館。晚清中國(guó)參加世博會(huì)，展館中展出小腳和鴉片，被外國(guó)人所恥笑。改革開放后，中國(guó)的展館有很大進(jìn)步，但也有些不足。余秋雨在參觀過(guò)德國(guó)漢諾威世博會(huì)和日本愛(ài)知世博會(huì)后說(shuō)：“與德國(guó)館相比，中國(guó)館缺少智慧的巧思。與法國(guó)館相比，中國(guó)館缺少自嘲的幽默。與日本館相比，中國(guó)館缺少面對(duì)未來(lái)的創(chuàng)新。與韓國(guó)館相比，中國(guó)館缺少通俗的親切和美麗”。的確，在有高度競(jìng)爭(zhēng)性的國(guó)際博覽會(huì)上，“中國(guó)參展的形式還很呆板，技術(shù)手段不夠先進(jìn)，展品實(shí)物與展具設(shè)計(jì)以及聲、光、電的配合上未能盡善盡美，與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，尚有一段差距?！彼?，中國(guó)要“走出去、引進(jìn)來(lái)”，把中國(guó)館建設(shè)得更好，使中國(guó)國(guó)際形象得到世界更多的認(rèn)可。 3.要積極地支持民間力量參展。最近的幾次世博會(huì)都以巨額虧損收?qǐng)觯?000年德國(guó)漢諾威世博會(huì)虧損10億美元，1998年葡萄牙里斯本世博會(huì)虧損5.5億美元，1992年西班牙塞維利亞世博會(huì)虧損了2.1億美元。許多人認(rèn)為，1851年倫敦世博會(huì)的傳統(tǒng)在因特網(wǎng)時(shí)代不再行得通了。德國(guó)專家斯特凡格茨·里希特說(shuō)：“數(shù)字革命使得這類展覽會(huì)成為無(wú)關(guān)緊要的集會(huì)。大多數(shù)有錢到漢諾威旅行的人，寧愿呆在家里看更多的東西或者在網(wǎng)上沖浪?！睂?duì)于中國(guó)參加世博會(huì)來(lái)說(shuō)，參展形式主要是政府組團(tuán)參展，財(cái)政支出比較大，所以我們必須有民間力量的支持和參與。近代中國(guó)，政府動(dòng)員民間力量參加世博會(huì)取得了不小的成就，可知民間力量并不是被動(dòng)消極地接受政府行為，而是政府和民間力量在互動(dòng)過(guò)程中形成具有某種決定力量的因素。所以，充分調(diào)動(dòng)民間力量，可以使中國(guó)參加世博會(huì)更為精彩。 從歷史折射現(xiàn)實(shí)，從世博捕捉靈感，研究中國(guó)參加世博會(huì)的歷程，促使我們更加理性，中國(guó)參加世博會(huì)必須堅(jiān)持科學(xué)發(fā)展觀，大力調(diào)動(dòng)民間力量，實(shí)現(xiàn)制度革新，營(yíng)造良好的國(guó)際環(huán)境，走規(guī)范、創(chuàng)新、可持續(xù)發(fā)展之路。