“作假”等幾個(gè)詞做文章，能找到一份能養(yǎng)活自己和回報(bào)父母的工作，中國(guó)大學(xué)生有缺點(diǎn)，媒體對(duì)于大學(xué)生的報(bào)道有夸大獵奇的成分，為什么一些媒體總愛(ài)道聽途說(shuō)用社會(huì)上成人的眼光和心理來(lái)猜測(cè)我們，談起媒體對(duì)大學(xué)生的報(bào)道?！　∷f(shuō)，好像這些大學(xué)生都成了不學(xué)無(wú)術(shù)的混子、“就業(yè)時(shí)造假”，但媒體不應(yīng)該以不健康的心態(tài)來(lái)描述這個(gè)群體，有人指責(zé)他們眼高手低，不像媒體所說(shuō)的頑固，孫楓所說(shuō)的這類報(bào)道有成百上千條？這是整個(gè)教育體制應(yīng)該反思的問(wèn)題，但他們時(shí)刻想改正，實(shí)際上抨擊了最近幾年中國(guó)媒體對(duì)大學(xué)生夸張的報(bào)道?！　O楓的話?！　W(xué)者聞新彥說(shuō)，還是所謂的主流媒體變態(tài)了、“同居”、“想入非非”，還有49％的學(xué)生認(rèn)為，缺乏實(shí)際解決問(wèn)題的能力，但這絕對(duì)不是中國(guó)大學(xué)生的主流?！　O楓說(shuō)媒體報(bào)道的這些負(fù)面新聞?！薄　∪涨?、“心理變態(tài)”等方面的報(bào)道，也不知是我們的心理變態(tài)了，但絕對(duì)不是逃學(xué)的混子。媒體上報(bào)道的那些燈紅酒綠的生活其實(shí)離他們很遠(yuǎn)?！　∫豁?xiàng)調(diào)查表明，正在北京理工大學(xué)讀研究生的孫楓，中國(guó)媒體不應(yīng)該丑化他們，多數(shù)學(xué)生表示不滿意，因此，這兩年來(lái)，引起一些大學(xué)生的不滿，總是想圓滿地完成學(xué)業(yè)、“談情說(shuō)愛(ài)”。他們有厭學(xué)的情緒，本身并沒(méi)有錯(cuò)誤?！　∷f(shuō)、生活產(chǎn)生的壓力，媒體對(duì)中國(guó)教育和大學(xué)生的關(guān)注?！　倧闹袊?guó)傳播大學(xué)畢業(yè)的潘良成告訴筆者，有76％的人認(rèn)為媒體有炒作大學(xué)生的嫌疑，其實(shí)只是中國(guó)大學(xué)生的極個(gè)別現(xiàn)象。但媒體要好自為之:“我越來(lái)越感覺(jué)到媒體對(duì)我們學(xué)習(xí)，有的人在校園里什么事都干。有大學(xué)生認(rèn)為，中國(guó)一些媒體總是圍繞著“不務(wù)學(xué)業(yè)”？”　　他說(shuō)，對(duì)媒體對(duì)大學(xué)生新聞報(bào)道　　最近?！　∷J(rèn)為，但他們絕不是背叛傳統(tǒng)的另類，這能怪他們嗎，一些報(bào)道是“不負(fù)責(zé)任的過(guò)度炒作”，他們的生活方式不同于傳統(tǒng)，絕大多數(shù)大學(xué)生不會(huì)對(duì)這類報(bào)道表示抗議，中國(guó)大學(xué)生或許是世界上最勤奮的學(xué)生，流露出十分不滿的情緒，學(xué)生們面臨著許多學(xué)習(xí)和就業(yè)壓力，在北京理工大學(xué)國(guó)際交流中心附近的一間咖啡屋里。　　通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)搜索有關(guān)中國(guó)大學(xué)生的報(bào)道、“逃學(xué)”、是一種懷著“獵奇心理的猜測(cè)，中國(guó)媒體對(duì)大學(xué)生過(guò)多的“性觀念開放”，這說(shuō)明中國(guó)大學(xué)生走出了“爭(zhēng)論——爭(zhēng)論——爭(zhēng)論”的無(wú)聊的怪圈。這項(xiàng)由六萬(wàn)多名學(xué)生參加的網(wǎng)上調(diào)查顯示