保險合同當(dāng)事人是指投保人與保險人。在我國臺灣地區(qū)，將投保人又稱為要保人。在普通法系國家的法律中，一般認(rèn)為投保人與被保險人系同一人（the insured），故沒有專門投保人的概念。依我國《保險法》之定義，投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照保險合同負(fù)有支付保險費義務(wù)的人。對于投保的資格，有學(xué)者認(rèn)為僅需要兩個條件：權(quán)利能力與保險利益，至于講是否具有行為能力在所不問。作者認(rèn)為，投保人須具備民事行為能力，對于人身保險合同而言，投保人對于被保險人還須具有保險利益。保險人的法律定義為“與投保人訂立保險合同，并承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司?！碑?dāng)然，保險人承擔(dān)保險責(zé)任的方式除了賠償或給付保險金以外，尚有其他，如修復(fù)等。　　 被保險人、受益人會出現(xiàn)于保險合同的條款之中，但他們并非合同當(dāng)事人。被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人，投保人也可以為被保險人。注意，在我國《海商法》中，僅規(guī)定有被保險人的概念，而無投保人之概念。受益人是人身保險合同中的特有概念，是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，投保人，被保險人可以為受益人?！　?保險輔助人，本身并非保險合同的當(dāng)事人或關(guān)系人，但卻是保險市場必不可少的，一般包括保險代理人、保險經(jīng)紀(jì)人與保險公估人。也有觀點將保險輔助人成為保險中介人。　　 在以上介紹的各類保險法律主體中，保險人的法律地位尚好界定。投保人、被保險人、受益人的法律地位則容易產(chǎn)生混淆。在保險訴訟中的混淆，往往又直接導(dǎo)致訴訟主體地位的錯誤認(rèn)定。特別是在人身保險訴訟之中，被保險人的繼承人與保險合同的受益人有時容易產(chǎn)生混淆。依據(jù)《保險法》第64條的規(guī)定，如果保險合同沒有指定受益人，被保險人死亡，則保險人向被保險人的繼承人給付保險金。注意，此時繼承人不是保險合同的受益人，繼承人接受保險金的法律后果也不同于受益人接受保險金。也就是講，被保險人的繼承人接受保險金，同時也要承擔(dān)被保險人死前所欠的債務(wù)；而受益人接受保險金，則無須承擔(dān)任何債務(wù)?！　?此外，對于保險代理人的法律地位容易理解，對于保險經(jīng)紀(jì)人的法律地位則存在爭議?！　?保險經(jīng)紀(jì)人是指依照《保險法》等法律、行政法規(guī)以及有關(guān)規(guī)定，經(jīng)保監(jiān)會批準(zhǔn)設(shè)立的經(jīng)營保險經(jīng)紀(jì)業(yè)務(wù)的單位。直接保險經(jīng)紀(jì)是指保險經(jīng)紀(jì)公司與投保人簽訂有委托合同，基于投保人或者被保險人的利益，為投保人與保險人訂立保險合同提供中介服務(wù)，并且按照約定收取中介費用的經(jīng)紀(jì)行為。再保險經(jīng)紀(jì)是指保險經(jīng)紀(jì)公司與原保險人訂立委托協(xié)議，基于原保險人的利益，為原保險人與再保險人訂立再保險合同提供中介服務(wù)，并按照約定收取中介費用的經(jīng)紀(jì)行為。有觀點認(rèn)為，保險經(jīng)紀(jì)合同可以分為居間性保險經(jīng)紀(jì)合同與代理性保險經(jīng)紀(jì)合同。目前實踐簽訂的多是代理性保險經(jīng)紀(jì)合同。大多數(shù)的保險法書籍認(rèn)為，保險經(jīng)紀(jì)人基于投保人的利益進(jìn)行保險中介活動，不論保險經(jīng)紀(jì)人事實上是否接受投保人或者保險公司的委托，均以自己的名義獨立承擔(dān)民事責(zé)任。其實上述觀點與保險實踐并不吻合。在司法實踐之中，法院傾向于認(rèn)為保險經(jīng)紀(jì)人在具體保險義務(wù)中是投保人或者被保險人的代理人。在我國保險代理人可以是個人或者單位，但是保險經(jīng)紀(jì)人只能是單位?！　?在保險訴訟中，一定要準(zhǔn)確區(qū)別不同主體，準(zhǔn)確界定不同主體的法律地位，把握不同主體在保險訴訟中的權(quán)利義務(wù)。