粟裕大將是湖南會同人。出生于1907年，1984年在北京逝世，從軍后在葉挺的國民革命軍第24師教導隊任班長，后隨葉挺參加了南昌起義。紅軍井岡山會師后，先后任紅軍連長、營長、支隊長、師長、軍參謀長，軍團參謀長等職。紅軍第五“反圍剿”失敗后，任挺進師師長、率部挺進閩浙地區(qū)創(chuàng)建根據(jù)地，在南方展開游擊戰(zhàn)爭。但這位屢建奇功的將軍卻沒能獲得對于軍人來說至高無上的元帥頭銜。這或許與粟裕低調(diào)的為人處世有關，他曾婉拒毛澤東給予他的華東野戰(zhàn)軍司令員兼政委一職,而立陳陳毅出任司令員.其實按粟裕大將的資歷和戰(zhàn)功授元帥軍銜是最合適的,他比那幾個沒打過什么仗而心安理得接受元帥軍銜的元帥在軍事造詣上強的太多了,曾有些不懂軍史不知粟裕將軍高尚品格的糊涂蟲說什么在55年授軍銜時因沒能授元帥軍銜而落淚,這純屬信口雌黃的胡扯,,在華東時期軍委曾經(jīng)兩次讓粟裕擔任司令,可粟裕卻堅辭不受,力主讓陳毅擔任司令,“讓司令”的故事成為軍中美談，自己甘當副職。 事實是這樣的：授銜時按當時制定的標準粟裕符合授元帥，畢竟論戰(zhàn)功和軍事才華除了林彪、劉伯承外基本上沒人能高出粟裕，按當時的評銜規(guī)定粟裕也符合元帥軍銜,毛澤東和朱德元帥都也提議粟裕授元帥軍銜，中央在中南海頤年堂，討論解放軍高級將領軍銜問題，毛、劉、周、朱等參加了會議。在討論到粟裕軍銜問題時，毛澤東不僅要給粟裕授元帥銜，而且給予粟裕極高的評價。毛澤東說：“論功、論歷、論才、論德，粟?？梢灶I元帥銜，在解放戰(zhàn)爭中，誰人不曉得華東粟裕呀？”周恩來說：“可是粟裕已經(jīng)請求辭帥呢？”毛澤東又說：“男兒有淚不輕彈，只是未到授銜時，我們軍隊中有些人，打仗時連命都不要了，現(xiàn)在為了肩上一顆星，硬是要爭一爭、鬧一鬧，有什么意思！”朱德笑了說：“肩上少一顆豆，臉上無光么！同時當兵，誰也沒有少打，回到家中老婆也要說哩！”劉少奇說：“要做思想工作，黨在軍隊中的思想工作，這時候絕不可以放松?！泵珴蓶|還說：“難得粟裕！壯哉粟裕！竟三次辭帥，1945年讓了華中軍區(qū)司令員，1948年讓了華東野戰(zhàn)軍司令員，現(xiàn)在又讓元帥銜，比起那些要跳樓的人，強千百倍么！”周恩來也說：“粟裕二讓司令一讓元帥，人才難得，大將還是要當?shù)??！泵珴蓶|補充說：“而且是第一大將。我們先這樣定下來，十大將十元帥。” 但這樣一來讓毛澤東欣賞器重的葉劍英卻不能評上元帥,正好,粟裕大將提出自己不授元帥軍銜,于是毛澤東順水推舟就有了葉劍英的入圍,粟裕為十大將之首，高風亮節(jié)從不計較個人得失的粟裕將軍人品讓人敬仰。讓那些掙待遇掙軍銜的人汗顏。毛澤東說的那句：男兒有淚不輕彈，只是未到評銜時。絕對不是針對粟裕的。許光達大將也曾寫信給毛澤東，說自己的軍銜評高了要求降銜，毛澤東很感動。 當有人把粟裕評上元帥軍銜作為一個喜訊當面報告他，并把材料指給他看，以為他會高興的，哪知他臉一沉，脫口而出：“評我大將，就是夠高的了，要什么元帥呢？我只嫌高，不嫌低。”然后，他又嚴肅地對我說：“這都是低級趣味，今后不要議論這方面的問題了，沒有什么意思?！? 新中國成立后，他的官銜最高時也就是國防部副部長、總參謀長、軍委副秘書長。被授予大將軍銜，并榮獲一級八一勛章、一級獨立自由勛章、一級解放勛章，名列十大將之首。 粟裕大將的一生，戰(zhàn)功卓著，為迎來全中國的解放立下了汗馬功勞。也許粟裕才是一名真正的軍人。戰(zhàn)爭賦予軍人以強大的生命力，戰(zhàn)爭遠去了，生命之花也就枯萎了。戰(zhàn)爭的遺產(chǎn)是政治，而政治和職業(yè)軍人無關。建國后，粟裕大將任總參謀長，在這期間，彭德懷元帥開始對粟裕有了很大的意見，并導致粟裕將軍不再過問軍隊的事，作為一名長期征戰(zhàn)的將軍，離開喜愛的軍隊，沒有比這更痛苦了。 起因是當時毛澤東很欣賞粟裕同志的軍事才能，常召見粟裕同志，直接布置一些重要任務。彭總認為不應越過他這位國防部長,竟然在粟裕報給毛澤東的軍事材料上批示:我又不是你的通信員.在這方面顯示了彭德懷元帥心胸不夠開闊.粟裕同志其實很無辜。他為人一向謙遜，對老帥們包括彭帥都很尊重。但毛主席要召見他，他難道能推托不去？毛主席布置的任務，他難道能不執(zhí)行？彭帥卻因此心存薺蒂。一次他訪問蘇聯(lián)，曾問過是國防部長重要，還是總參謀長重要。對方回答，從指揮軍隊講，總參謀長比國防部長更重要。論年齡和資歷，彭總自然領先。但論戰(zhàn)功和軍事才能，全軍公認粟裕高出一籌。但粟裕只授大將軍銜，彭總授元帥軍銜。 彭總對粟裕同志有意見，而朱德元帥和劉伯承元帥卻很器重粟裕同志。劉帥曾夸獎粟裕同志說：粟裕同志智深勇沉，是我軍最優(yōu)秀的將領之一。更重要的是，劉帥和粟裕大將在軍隊建設包括培養(yǎng)我軍高級將領的指導思想是一致的。朱總司令也同意他們的意見。他們都認為，培養(yǎng)高級將領應讓他們廣泛學習古今中外的軍事名著，如《孫子兵法》、《尉繚子》、《司馬法》等中國古代兵書和俄羅斯名將蘇沃洛夫的《致勝科學》、德國軍事家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》等外國著名軍事著作，除研究我軍豐富的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，也要研究羅馬戰(zhàn)史、拿破侖戰(zhàn)爭史、日俄戰(zhàn)史、歐洲大戰(zhàn)史、二戰(zhàn)時期蘇聯(lián)和英美等國的戰(zhàn)史等等，不能局限于僅僅學習毛主席幾篇軍事著作。其實，這是各國軍事教育的常識，但卻觸犯了最高領導的忌諱。 1957年，彭德懷去南京視察軍事學院。本來，他并非軍事教育專家，軍事學院也非他主管的范圍。但他不知出于什么考慮，回北京向中央軍委、毛主席寫了一個報告，說劉伯承主持的軍事學院，不突出毛澤東思想和毛主席軍事著作。這帽子很大，能壓死人，于是才有了召開軍委擴大會議、反對軍隊工作中的“教條主義”和“資產(chǎn)階級軍事路線”的斗爭。要在斗爭中把一身正派、軍事修養(yǎng)很高的軍事家朱老總、劉帥、粟裕大將等整倒。從此，全軍只有一種聲音，那就是毛主席的聲音，只學習毛主席著作。這就為大樹特樹毛主席和毛澤東思想絕對權威的“左傾”錯誤路線掃清障礙，為個人迷信鋪平道路。也為隨后毛澤東親自發(fā)動的“文化大革命”掃清了軍隊的障礙，毛澤東在“文革”中便能得心應手地使用軍隊為他“護航”、“保駕”。 這一點，1958年許多參加批判的當事人大概都始料不及。1958年的軍委擴大會議保密度很高，朱總司令、劉帥和粟裕等人受到嚴厲的批判，但很多高級干部卻不知具體內(nèi)容。 直到1986年劉帥的許多部下、將軍，包括蕭克上將，才披露了這次不正常批判的情況。 更具有諷刺意味的是，彭帥在1958年充當了“反對軍事教條主義”的急先鋒，不料一年后，1959年廬山會議上，便遭到滅頂之災。難能可貴的是，當時有人動員粟裕同志“揭發(fā)”、“批判”彭德懷，粟裕同志一言不發(fā)，不肯隨風逐浪，在彭總遭難時“落井下石”。保持了古人“以德報怨”的高風亮節(jié)。劉帥在對彭德懷批判的決議上也投了棄權票.可惜，像他們這樣的君子實在太少了，大多數(shù)人盲目迷信、盲目追隨，在風浪中一呼百應。這種惡劣風氣的蔓延，也導致“文革”災難席卷全國時，很少有人能公開抵制。這是一種最慘痛的歷史教訓。 粟裕大將杰出的軍事才華是我軍的驕傲。再次向逝世多年的粟裕大將致敬。