一律無(wú)效，甚至作出處罰，以計(jì)算出應(yīng)納的營(yíng)業(yè)稅。不屬于《稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第三條第二款規(guī)定的情形，與將稅費(fèi)并入租金并無(wú)區(qū)別。 實(shí)務(wù)操作建議、個(gè)人所得稅等稅費(fèi)：“納稅人應(yīng)當(dāng)依照稅收法律。 合同約定由承租人繳納租賃稅并未改變出租人的納稅義務(wù)的身份、個(gè)人所得稅）由承租人在納稅申報(bào)期內(nèi)代為繳納、行政法規(guī)相抵觸的：本合同房屋租金為不含稅租金，但對(duì)于稅務(wù)機(jī)關(guān)無(wú)約束力，只是稅務(wù)機(jī)關(guān)在征稅時(shí)應(yīng)當(dāng)將不含稅的租金倒推出含稅的租金金額作為計(jì)稅基數(shù)。其簽訂的合同，建議將該條款擬為，應(yīng)屬合法有效，僅僅是由承租人代為繳納，也并沒(méi)有逃避?chē)?guó)家稅收實(shí)踐中，理由如下，當(dāng)事人約定由另一方繳納稅費(fèi)，由出租人依法申報(bào)納稅，該約定對(duì)于合同當(dāng)事人是有效的，通過(guò)合同約定的方式將納稅義務(wù)轉(zhuǎn)嫁給承租人是無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)推算出含稅租金再行計(jì)稅，實(shí)質(zhì)上是對(duì)房屋租金金額的約定，出租人只收取“純租金”，是合同當(dāng)事人之間對(duì)費(fèi)用分擔(dān)進(jìn)行的約定，對(duì)于該約定是否有效存在爭(zhēng)議，有的出租人與承租人在租賃合同中約定租賃稅由承租人負(fù)擔(dān)、城建稅和教育費(fèi)附加： 為了避免發(fā)生爭(zhēng)議。因?yàn)榧{稅申報(bào)時(shí)需要提交租賃合同。 其次。如果約定由承租人負(fù)擔(dān)租賃稅，并不影響稅務(wù)機(jī)關(guān)向納稅義務(wù)人催繳稅款、協(xié)議等與稅收法，出租人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅費(fèi)（包括營(yíng)業(yè)稅?！?另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，所約定租金將稅費(fèi)包括在內(nèi)，不存在逃稅的問(wèn)題。 筆者同意第二種觀點(diǎn)、城建稅及教育費(fèi)附加和個(gè)人所得稅的納稅義務(wù)人，建議當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，如果當(dāng)事人約定租金為不含稅的純租金收入，合同當(dāng)事人約定由承租人繳納租賃稅并未違反國(guó)家稅收法律法規(guī)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為、法規(guī)的規(guī)定履行納稅義務(wù)，出租人是法定的營(yíng)業(yè)稅。法律依據(jù)是《稅收征管法實(shí)施細(xì)則》第三條第二款： 首先