您好，對(duì)于您的問(wèn)題，您最好的辦法是咨詢(xún)當(dāng)?shù)芈蓭熓聞?wù)所的專(zhuān)業(yè)律師。因?yàn)橛行〇|西在法律上的規(guī)定還有一些模棱兩可的地方，并且認(rèn)為主干因素較多（當(dāng)前中國(guó)獨(dú)有的特色）。1.婚姻期間由一方購(gòu)買(mǎi)的人壽保險(xiǎn)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？屬于。因?yàn)榛楹箅p方的財(cái)產(chǎn)都屬于雙方所有。2.有什么法律依據(jù)？中華人民共和國(guó)婚姻法。3.爭(zhēng)對(duì)這一點(diǎn)在哪一本法律書(shū)上能夠查到？具體能在那里查到我不清楚，這點(diǎn)您最好問(wèn)下專(zhuān)業(yè)的法律人士。以下內(nèi)容希望對(duì)您有所幫助：《民法通則》中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的表述區(qū)分為三種，構(gòu)成了一個(gè)明顯的關(guān)于財(cái)產(chǎn)權(quán)的差序格局。第73條，“國(guó)家財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”，第74條，“集體所有的財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)”，第75條，“公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)”。這之間的級(jí)差顯然并非修辭意義上的，而在背后被無(wú)數(shù)的從實(shí)體到程序的法律具體而微的體現(xiàn)著。憲法第12條同樣規(guī)定，“社會(huì)主義的公共財(cái)產(chǎn)神圣不可侵犯”。這種公共財(cái)產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)上或意識(shí)形態(tài)上相對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)的優(yōu)先性和神圣性，在憲法的理論邏輯上是并沒(méi)有根據(jù)的。而必然將對(duì)各類(lèi)非公共財(cái)產(chǎn)構(gòu)成權(quán)利界限上的不平等關(guān)系。從而違背了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下產(chǎn)權(quán)平等的交易原則。產(chǎn)權(quán)平等的原則要求每一張面額相同的人民幣在法律面前都應(yīng)具有平等的地位，獲得平等的保護(hù)。而無(wú)論誰(shuí)是財(cái)產(chǎn)的擁有者。如果連鈔票在法律面前都無(wú)法做到張張平等，我們又如何能夠奢求公民在法律面前的人人平等?4.婚姻期間一方所交納的保險(xiǎn)費(fèi)是否屬于共同財(cái)產(chǎn)？屬于。請(qǐng)參考婚姻法。5.有什么方式才能讓這筆保險(xiǎn)費(fèi)不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍？保險(xiǎn)合約執(zhí)行，受益人或者被保險(xiǎn)人受益。但是如果此時(shí)被保險(xiǎn)人（或受益人）是夫妻當(dāng)中一人，且夫妻雙方還存在法律意義上的夫妻關(guān)系時(shí)，那么還是屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍。解決的辦法是：一.如果是分紅險(xiǎn)，且險(xiǎn)種不是以健康、意外為標(biāo)的，做保全變更，將受益人變更為孩子，但是離婚后另一方有權(quán)要求監(jiān)督你對(duì)此財(cái)產(chǎn)的處置（在孩子未滿18歲前）。二.健康險(xiǎn)或意外險(xiǎn)，如果您是被保險(xiǎn)人，那么在繳費(fèi)期結(jié)束后，可視為您對(duì)此非保險(xiǎn)擁有獨(dú)立的處置權(quán)，受益人要進(jìn)行保全變更，變更為您的父母或孩子。如果您要在正常的情況下實(shí)現(xiàn)您的意圖，從法理上講，是不可能。以上就是我對(duì)您的問(wèn)題的回答，希望能對(duì)您有所幫助。最后給您一個(gè)建議：您最好的辦法是去保險(xiǎn)公司詢(xún)問(wèn)他們的專(zhuān)業(yè)律師，但是一般只有在省一級(jí)公司才有這樣的專(zhuān)業(yè)律師，地市級(jí)的中支保險(xiǎn)公司不太可能有這樣的專(zhuān)職律師的。