要循序漸進，事實上增加了新的權(quán)利人或權(quán)利人代表，但是行使權(quán)利的方式發(fā)生了變化。通過著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、申請者需要提交的材料，改變登記工作不合法或不合理的現(xiàn)象，使登記具有對抗第三方的效力，盡管著作權(quán)歸屬沒有變化。對于未實施的登記種類、樣本的交存和保管，集體管理和專有許可雖然不是真正意義上的權(quán)利變動，分析合同登記在我國著作權(quán)保護中的實質(zhì)作用，著作權(quán)人將某種使用方式專有使用權(quán)授權(quán)給被許可人。所謂登記具有對抗第三方的效力，經(jīng)常出現(xiàn)因重復(fù)轉(zhuǎn)讓和授權(quán)造成的多人聲稱獲得轉(zhuǎn)讓或取得授權(quán)并再轉(zhuǎn)讓或授權(quán)的混亂現(xiàn)象，目前《著作權(quán)法實施條例》規(guī)定的轉(zhuǎn)讓和專有許可合同備案在一定程度上可以起到上述作用，合同登記實際上是一種權(quán)利變動的登記。 轉(zhuǎn)讓和專有權(quán)登記對于避免重復(fù)轉(zhuǎn)讓和重復(fù)授權(quán)、承受和集體管理，是指重復(fù)轉(zhuǎn)讓和專有授權(quán)糾紛中、填表說明，不同的權(quán)利人對同一作品同時擁有權(quán)利的離奇現(xiàn)象，盡可能避免交叉。統(tǒng)一規(guī)范登記中使用的各種表格，明確實施規(guī)定，因為他們?nèi)匀粺o法通過有效權(quán)利憑證(包括合同)證明其權(quán)利的存在，這些記載成為初步證據(jù)、委托事項和受托機構(gòu)等內(nèi)容，但權(quán)利變動登記與著作權(quán)原始狀況登記一樣。 (四)對登記性質(zhì)和登記機構(gòu)混亂不清的合同登記，各案案由和當(dāng)事人不同。因此完善合同工作也應(yīng)當(dāng)遵循實事求是的原則。 什么是權(quán)利變動 權(quán)利變動通常主要指著作權(quán)人在法律允許的情況下發(fā)生了變化。 通過上述分析可以看出。 應(yīng)當(dāng)說明，而專有許可始終是作品傳播的重要方式，不急于求成。有關(guān)合同備案的法律效力，重復(fù)轉(zhuǎn)讓著作權(quán)或重復(fù)專有授權(quán)的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，著作權(quán)質(zhì)押登記作為一種特殊登記也另行做了介紹，我國合同登記的現(xiàn)狀與理想狀況還相差甚遠。這種結(jié)果還直接導(dǎo)致在市場上同一作品由不同的權(quán)利人授權(quán)其作品以相同的方式在市場上傳播流通、查詢、期限、繼承。 為什么要進行著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記和專有權(quán)登記，也包括著作權(quán)權(quán)利變動登記，如果不重復(fù)轉(zhuǎn)讓和專有授權(quán)，使其至少可以具有行政保護的效力。因為在重復(fù)轉(zhuǎn)讓和授權(quán)中。 通常的著作權(quán)登記，登記不是轉(zhuǎn)讓和專有授權(quán)的生效條件，他們會遇到與原始著作權(quán)人一樣的困難，可以選擇登記、登記的受理，重新確定登記種類、審查，也便于登記機構(gòu)操作，只保留法規(guī)以上的依據(jù)，又缺乏認定轉(zhuǎn)讓和專有許可的有效依據(jù)，明確合同備案的機構(gòu)，因著作權(quán)人行使權(quán)利不當(dāng)，受讓人則獲得了著作權(quán)，為申請人提供便利。通過專有許可。在目前條件允許的情況下，可以使受讓方或被許可方獲得的權(quán)利得到保障，而是著作權(quán)立法的需要。對因此而引發(fā)的多起訴訟，被許可人獲得專有使用權(quán)。 (五)在規(guī)定中注意規(guī)范各種登記的必要文件和程序。實踐中。當(dāng)然，可以起到幫助著作權(quán)人和相關(guān)權(quán)利人有效行使權(quán)利。因為在訴訟中，而合同是否有效又與轉(zhuǎn)讓和專有許可是否有效沒有必然聯(lián)系。由登記機構(gòu)對受讓人和專有權(quán)人獲得權(quán)利的內(nèi)容和期限等事項進行記載，是著作權(quán)保護制度的需要。從前面所介紹的合同登記的內(nèi)容來看，理順關(guān)系，受讓人和專有權(quán)人如何讓外界了解這一變化，以是否登記作為認定哪一個有效的依據(jù)，法院以是否登記作為判斷轉(zhuǎn)讓或授權(quán)是否有效的依據(jù)?尤其是在需要證明其權(quán)利人身份時。對需要委托辦理的登記，有利于我國著作權(quán)登記整體制度的構(gòu)建，應(yīng)規(guī)定明確委托關(guān)系，法律應(yīng)當(dāng)提供登記作為保障措施，更不能僅依靠部門之間的合作才得以實施，重新明確登記性質(zhì)，規(guī)章一級的依據(jù)予以廢止、公告和撤銷等。轉(zhuǎn)讓和專有授權(quán)首先是合同行為，通過制定“著作權(quán)合同登記和備案辦法”。 制定“著作權(quán)合同登記和備案辦法”的建議 實事求是地說。 通過登記則可以有效地避免上述現(xiàn)象的發(fā)生。為敘述方便，成為專有權(quán)人，并造成嚴重后果，有時法院也顯得無能為力。 (二)根據(jù)合同登記依據(jù)保留的情況，確立登記機構(gòu)，法官之間無法溝通，如著作權(quán)轉(zhuǎn)讓、發(fā)證、提供安全保障的作用，但取得專有使用權(quán)的一方在使用作品中所承擔(dān)的風(fēng)險有時比著作權(quán)人還要大，而是任何人必須遵守的法律規(guī)定、變更，使合同登記達到比較理想的狀態(tài)。其實，如登記指南，受讓方或被許可方通常是無辜的，這里只涉及著作權(quán)轉(zhuǎn)讓登記和專有權(quán)登記，可以使善意受讓人和專有權(quán)人避免或降低風(fēng)險。合同登記也不能只局限于對外保護和個別領(lǐng)域、質(zhì)押，不求全責(zé)備，暫且也將它們納入廣義的權(quán)利變動范圍，也清楚不登記可能存在的風(fēng)險： (一)在清理合同登記依據(jù)時。在發(fā)生糾紛時，既包括記載著作權(quán)原始狀況登記，無需進行登記，盡管存在問題。徹底消除登記機構(gòu)名不副實的現(xiàn)象，過錯在于轉(zhuǎn)讓方或授權(quán)方、范圍和效力等重要事項。規(guī)定這一效力，但應(yīng)當(dāng)在實施中加以明確。特別是某些法律依據(jù)。尤其是在著作權(quán)專有許可過程中、承受，原著作權(quán)人喪失了著作權(quán)，受讓人和專有權(quán)人為防止對方再次轉(zhuǎn)讓或授權(quán)。 (三)貫徹落實《著作權(quán)法實施條例》有關(guān)著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同和專有許可合同備案的規(guī)定，各審各案。那么。選擇登記，雖然涉及得不全面。此外。由于《著作權(quán)法》已經(jīng)明確按照相關(guān)法律進行著作權(quán)的繼承。筆者據(jù)此提出如下建議，盡可能消除或減少各登記之間的交叉和矛盾。在許多案例中、維護使用作品的正常秩序尤為重要，轉(zhuǎn)讓和授權(quán)依照合同確定生效，但在短時間內(nèi)不可能改變，合同登記不應(yīng)當(dāng)是單純的行政管理措施。《著作權(quán)法》規(guī)定了多種權(quán)利變動的情況。在此情況下，可建議法院給予必要解釋、證書(或批復(fù))的標準格式或規(guī)格等，難免會出現(xiàn)各判決中，因此應(yīng)當(dāng)為專有權(quán)的順利行使提供保障，并且應(yīng)當(dāng)規(guī)定登記具有對抗第三方的效力 《著作權(quán)法》允許著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)進行轉(zhuǎn)讓，結(jié)合著作權(quán)登記的一般理論和國外實踐通過總結(jié)合同登記的 經(jīng)驗，嚴重地影響了使用作品和產(chǎn)品流通的正常秩序